Бавлинка, подпись которой подделали в документе, смогла защитить свои права в суде

Интернет пестрит шутками и мемами на тему кредитования. «Рекламу надо читать наоборот: не «Возьми кредит! Нет проблем!», а «Нет проблем? Возьми кредит!» – шутят сетевые остряки. А вот тем, кто уже оказался в долговой кабале, не до шуток. Потому что, как бы ни были уверены в себе и в своих возможностях люди, жизнь вносит свои коррективы. Увы, не всегда радужные, но вопреки всему бывают и положительные моменты.

По словам Натальи Быковой, между ответчиком и банком был заключён договор займа сроком на 1 год 5 месяцев. Банк передал права по кредитному договору истцу, то есть кредитной организации, на основании договора уступки прав требования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, кредитная организация представила суду дополнительное соглашение, в соответствии с которым, срок действия договора займа был продлён и установлен новый размер задолженности.

В судебном заседании ответчик пояснила, что никакого дополнительного соглашения с кредитной организацией не заключала и не подписывала. По результатам почерковедческой экспертизы, проведённой по ходатайству ответчика, установлено, что действительно подпись в дополнительном соглашении выполнена не ответчиком, а посторонним лицом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что дополнительное соглашение является недействительным договором в силу своей ничтожности, а также заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении искового требования кредитной организации к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

«Этот случай является не единичным, поскольку в суде имеется практика рассмотрения аналогичных дел с участием кредитных организаций, – говорит Наталья Быкова. – Бавлинцам следует быть более бдительными при заключении кредитных договоров, проверяя все внесённые изменения».

Фото: яндекс.картинки