Житель против горисполкома

В результате строительства дороги к церкви оказался перекрытым доступ к садовому участку и гаражу, которые принадлежат гражданину Х. Несмотря на неоднократные обращения истца в горисполком, во время строительства дороги каких-либо мер для обеспечения доступа предпринято не было. Ответчик - исполнительный комитет города Бавлы иск не признал. Его представитель в суде заявил, что земельный участок не предназначен для гаражного строительства, но при этом не представил доказательств.
Суд проверил обстоятельства дела с выездом на место и установил, что в результате действий по благоустройству города права собственника
недвижимого имущества были существенно нарушены.
Суд удовлетворил просьбу Х. обязать горисполком обеспечить доступ к гаражу и земельному участку, но отказал в удовлетворении требований о взыскании морального вреда ввиду недоказанности нравственных страданий. Решение суда не было обжаловано и уже вступило в законную силу.